第十六章 冲向法治前沿（36）（1 / 1）

《Pk时代前沿》转载请注明来源：蜜糖小说网(mtxs.net)

16.36 正接近开庭时间庶盶一行两人提前一两分钟走进法庭。各自按指示牌所标明的原、被告等位置坐定审判长和书记员按时就位。被告席位上空空如也显然没有聘请代理人。 被告方既没代理人当事人自己也不到场难道是要玩缺席审判？仔细想想多半是被告看完诉状之后找过精通法律者咨询过认为这场官司辩护与否结果都没啥两样因此选择缺席也在情理之中。时间过去半个小时审判长宣布启动缺席审判话音刚落被告一行两人进入被告席位。 本案非法牵猪砍树的事实清楚单方当事人对事实及其经过没有任何争议法庭调查很快结束。 法庭辩论中庶盶作为原告代理人除宣读诉状中侧重内容外特发表如下代理意见：我方当事人之子早已具备独立民事行为能力长年没有参与其父的农业生产等家庭劳动即经济上早已相互独立完全具备事实分家的客观条件。在我方当事人没有证据涉嫌参与其子偷鸡、纵容包庇的前提下完全没有承担其子偷窃行为的法定责任和义务。即或是应该承担相应责任由于偷窃行为触犯的是我国《治安管理处罚条例》唯有公安及其派出机构才有权依法认定并作出处罚决定。 被告当事人目无国家法律法规藐视公安及其派出机构的存在公然非法强行牵猪、砍树侵犯我方当事人的合法权益。所牵走的猪不予称重并按行情计价所砍走的树不计算材积和按行情计价事后更有销毁证据嫌疑客观上已经严重涉嫌抢劫犯罪——不属于本案范畴这里不讨论和追究。 需要强调的是我方当事人早已是年过六旬属于年老体弱多病的垂垂老者所饲养出唯一的一头年猪那是他赖以维持生计的必备生活资料以及经济来源。半边猪肉可以满足他全年不可或缺的营养需要半边出售可以满足他看病等必须的经济支出。 被告面对这样的一个垂垂老者强行牵走这样的一头年猪无异于是在剥夺其生存权无异于是在草菅人命。相对于对方当事人的无法无天、不仁不义行径我方当事人则体现出宽大为怀的基本道德。一头肥猪高则接近千元；一根春芽树高则达到三百余元。由于被告肆意妄为一手导致无法准确计价的结果企图以此逃避责任。在此前提之下我方当事人并没有得理不饶人坐地起价而仅仅是依据最低损失折算金额。 恳请人民审判长依法维护我方当事人的合法利益判令被告赔偿原告的全部经济损失同时判令被告支付全部诉讼费。 被告在整个法庭辩论过程中始终只是重复一句：“他儿子偷了我的鸡害得我浪费了不少人工。”其他内容的发言普遍被审判长以“与本案无关”或“辩护无效”叫停。 审判长宣布法庭辩论结束下面进行法庭调解。庶盶代表原告当事人表明：原告当事人恳切希望在人民法官的主持下原、被告单方能够达成和解。同时强调原告方当事人的和解诚意是始终如一的。